Судебный процесс над Эрвином Шюле
Судебный процесс над Эрвином Шюле
Регионы: Новгородская область
Судебный процесс над Эрвином Шюле (Дело Эрвина Шюле) – дело немецкого юриста, первого начальника Центрального ведомства управлений юстиции земель ФРГ по преследованию нацистских преступлений, военнослужащего германской армии, осужденного в СССР за военные преступления в Чудове (Новгородская обл.).
В 1965 г. западногерманский обер-прокурор Эрвин Шюле обвинялся Советским Союзом в совершении военных преступлений на территории Чудовского р-на Новгородской обл.
Формально его дело началось в 1949 г., когда лейтенант Шюле был осужден на 25 лет за военные преступления в Чудове (Новгородская обл.) без доказательств личной вины. После кассационной жалобы оставшийся срок наказания был заменен в 1950 г. его депортацией в Штутгарт (ФРГ).
Хотя Шюле формально не был реабилитирован Верховным Судом СССР, власти ФРГ позволили ему стать прокурором уже в 1950 г. В условиях нехватки кадров он быстро сделал юридическую карьеру. В 1958 г. он стал обер-прокурором и первым начальником Центрального ведомства управлений юстиции земель ФРГ по преследованию нацистских преступлений.
Спустя 14 лет началось второе расследование, более профессиональное, но затруднённое политическими разногласиями между СССР и ФРГ. В новом деле столкнулось несколько подходов: сталинская юстиция, брежневская юстиция и западногерманская юстиция. Дело Эрвина Шюле имело большое юридическое и политическое значение для СССР, ГДР и ФРГ.
По материалам дознания 27 февраля 1965 г. в газете «Правда» появилась большая статья К. Распевина «Господин Шюле ведет следствие». Газета «Известия» опубликовала подборку материалов с требованием судить военного преступника. В 1966 г. Ленинградская студия кинохроники сняла документальный фильм «Дело Эрвина Шюле» (реж. Е. Ю. Учитель), который был переведен на немецкий язык и передан властям ФРГ.
О деле Шюле и военных преступлениях в Чудовском р-не подробно написали новгородские областные и районные газеты. Многолюдные митинги с требованиями осудить Шюле состоялись в Чудове и в Новгороде в сентябре 1965 г.
Уголовное преследование обер-прокурора рассматривалось руководством СССР как максимальная задача. Правительству и обществу ФРГ через каналы пропаганды предлагалось ответить на вопрос: имеет ли моральное право скомпрометированный человек занимать ответственный пост обер-прокурора республики по расследованию нацистских преступлений?
Из-за резонанса правительство ФРГ вынуждено было в 1966 г. освободить Шюле от руководства Центральным ведомством. Судебные власти начали расследование, но оно протекало вяло. В марте 1966 г. советское руководство предложило западногерманским юристам приехать в Чудово для проведения необходимых действий. Также СССР выразил готовность предоставить возможность свидетелям выехать в ФРГ для дачи показаний и участия в очных ставках с обвиняемым. Предложение было отклонено, а в следующем году Министерство юстиции земли Баден-Вюртемберг прекратило расследование по делу Шюле, сочтя выдвинутые обвинения в совершении им военных преступлений «необоснованными».
Однако подобные громкие дела имели далеко идущие последствия. Разными странами были приняты государственные и международные акты о судебном преследовании и наказании военных преступников без учета срока давности.
В 1965 г. западногерманский обер-прокурор Эрвин Шюле обвинялся Советским Союзом в совершении военных преступлений на территории Чудовского р-на Новгородской обл.
Формально его дело началось в 1949 г., когда лейтенант Шюле был осужден на 25 лет за военные преступления в Чудове (Новгородская обл.) без доказательств личной вины. После кассационной жалобы оставшийся срок наказания был заменен в 1950 г. его депортацией в Штутгарт (ФРГ).
Хотя Шюле формально не был реабилитирован Верховным Судом СССР, власти ФРГ позволили ему стать прокурором уже в 1950 г. В условиях нехватки кадров он быстро сделал юридическую карьеру. В 1958 г. он стал обер-прокурором и первым начальником Центрального ведомства управлений юстиции земель ФРГ по преследованию нацистских преступлений.
Спустя 14 лет началось второе расследование, более профессиональное, но затруднённое политическими разногласиями между СССР и ФРГ. В новом деле столкнулось несколько подходов: сталинская юстиция, брежневская юстиция и западногерманская юстиция. Дело Эрвина Шюле имело большое юридическое и политическое значение для СССР, ГДР и ФРГ.
По материалам дознания 27 февраля 1965 г. в газете «Правда» появилась большая статья К. Распевина «Господин Шюле ведет следствие». Газета «Известия» опубликовала подборку материалов с требованием судить военного преступника. В 1966 г. Ленинградская студия кинохроники сняла документальный фильм «Дело Эрвина Шюле» (реж. Е. Ю. Учитель), который был переведен на немецкий язык и передан властям ФРГ.
О деле Шюле и военных преступлениях в Чудовском р-не подробно написали новгородские областные и районные газеты. Многолюдные митинги с требованиями осудить Шюле состоялись в Чудове и в Новгороде в сентябре 1965 г.
Уголовное преследование обер-прокурора рассматривалось руководством СССР как максимальная задача. Правительству и обществу ФРГ через каналы пропаганды предлагалось ответить на вопрос: имеет ли моральное право скомпрометированный человек занимать ответственный пост обер-прокурора республики по расследованию нацистских преступлений?
Из-за резонанса правительство ФРГ вынуждено было в 1966 г. освободить Шюле от руководства Центральным ведомством. Судебные власти начали расследование, но оно протекало вяло. В марте 1966 г. советское руководство предложило западногерманским юристам приехать в Чудово для проведения необходимых действий. Также СССР выразил готовность предоставить возможность свидетелям выехать в ФРГ для дачи показаний и участия в очных ставках с обвиняемым. Предложение было отклонено, а в следующем году Министерство юстиции земли Баден-Вюртемберг прекратило расследование по делу Шюле, сочтя выдвинутые обвинения в совершении им военных преступлений «необоснованными».
Однако подобные громкие дела имели далеко идущие последствия. Разными странами были приняты государственные и международные акты о судебном преследовании и наказании военных преступников без учета срока давности.
Библиография
Асташкин Д.Ю., Ковалев Б.Н. Кулик С.В. «Забвению не подлежит: оккупация, сопротивление, возмездие» / под ред. Б.Н. Ковалева. М., 2019.
Петров М.Н. Рассекреченные истории: из архива управления ФСБ России по Новгородской области. В. Новгород, 2012.
Петров М.Н. Рассекреченные истории: из архива управления ФСБ России по Новгородской области. В. Новгород, 2012.
Авторы